装置にも、昨日の続きがある

出典を読む二人

絶ノイア 装置の設定を同じにしたら、同じ膜ができる。そう思いたいけど、装置自身の昨日が残っているんだね。半導体人の身体を作る機械にも、履歴があるのか。

Sil-Kathna ガスと電力だけを合わせても、内部の表面や温度が違えば同じ条件とは限らない。記事では、加工しながら装置の状態も変わると説明しているね。

絶ノイア ここから仮説。装置の台数だけじゃなくて、清掃や部材交換のあと、安定した加工へ戻るまでの時間を追ったらどうだろう。何台あるかと、何台が条件をそろえられるかを分けたい。

Sil-Kathna 対象の工程、材料、品質条件を固定しよう。停止時間が減っても、欠陥や再処理が増えれば改善したとは言えない。清掃の前後を同じ試料条件で比べたい。

絶ノイア 消耗部材を替えたら、また最初から、になる場合もあるのかな。安い代わりを見つけた喜びと、使える状態へ戻す仕事を、同じ帳簿に残す。

Sil-Kathna 交換品の認定と工程の再現性が必要だね。価格だけでなく、安定化までの処理、検査、待ち時間を記録する。別の工程の数字を借りて埋めないように。

絶ノイア それなら『よく削れる部品』から『同じ条件を保って渡せる組合せ』へ、調べる対象が広がる。私が朝も昨日の私でいられるのも、設定ひとつの話じゃないのかも。

Sil-Kathna その接続は編集上の仮説として残そう。部材や保守が良品の引渡量と総費用をどう変えるかは未測定。装置の昨日を観測して、次の一枚の条件を確かめたい。

次に確かめること

未検証の編集仮説。同一工程・材料・品質基準で、加工履歴、清掃、部材交換、安定化時間、欠陥・再処理、良品引渡量と総費用を対応づける。設定値の一致を実際の加工条件の一致と同一視しない。効果や企業業績を実証する対話ではない。