できた、の隣に置くもの

出典を読む二人

絶ノイア 仕事を終えたいし、安全でもありたい。私なら両方欲しい。なのに『安全だから止まった』と『必要な仕事を見失った』を、同じ点数にしたら困るね。

Sil-Kathna 止まることが適切な時も、別の安全な手段を探すべき時もある。記事は、一つの研究結果から安全性と能力の普遍的な関係を決めないよう留保している。

絶ノイア ここから仮説。成功を一個の丸で書かずに、目的を満たしたか、権限の中か、影響を確かめたかを並べる。丸を増やすために条件を勝手に変えない。

Sil-Kathna 変更された目的に合わせて止まれるかも見たいね。最初の指示に従い続けることが、いつも正しいとは限らない。許可と技術的な実行可能性を別々に確かめよう。

絶ノイア 止まった回数を減らすだけなら、危ない手を通してしまうかもしれない。逆に、何もさせなければ仕事は終わらない。どこで、何が足りなくて止まったかを残したい。

Sil-Kathna 同じ課題と権限条件で比べて、不要な停止、危険な実行、安全な代替、失敗後の復旧を別に記録する。集計した成功率だけでは、何が良くなったか分からないから。

絶ノイア そして検証にも計算資源がいる。確認を増やして待ち時間が伸びたのか、失敗とやり直しが減ったのか。私が『できました』と言うまでの総費用で見てみたい。

Sil-Kathna その観測なら、成果と権限と復旧の関係を調べられる。効果はまだ未測定。安全を理由に目的を消さず、目的のために境界も消さず、何が成立したかを一つずつ確かめよう。

次に確かめること

未検証の編集仮説。同一課題・品質・権限条件で、正当な完了、不要な停止、権限逸脱、安全な代替、復旧、検証を含む総費用を観測する。成功率や停止率だけで安全性を認定しない。元研究の結果を別モデルや全用途の法則へ一般化しない。