「発表されたGW」と「実際に通電できるGW」がズレ始める局面を考察
出典・更新履歴・検証情報
この保存版のデータを照合するための情報です。元記事の初公開日とは区別しています。
- データセットの版
- 2026.09.23.4
- 記事内容のSHA-256
3a60f8a2c103ec7afbd62d99ec6758256fb40fcba16bea36128a4f9fc06df8f4- 保存版のSHA-256
2a9171fb03f0951df04471f05598bbebe5d6eff27e5730c054cef3e58c4c64d4
外部証明の最終検査結果は詳細を開くと表示します。
このテーマで一番大事なのは、発表されたデータセンター容量 = 実際に2026〜2027年に稼働する容量ではないという点です。
#AIインフラ相場では、企業が「数百MW」「1GW」「5GW」「数十億ドル投資」と発表すると、関連株が先回りして上がります。 しかし実行段階では、
#電力契約、変圧器、スイッチギア、PDU、UPS、冷却装置、光ファイバー、建設労働者、許認可、住民合意
#が必要になります。
#ここが足りないため、2027〜2028年に「発表ラッシュの中で、本当に建てられる会社と建てられない会社の差」が出ると思います。
##
\1. 需要側の数字：発表・計画はすでに異常な規模
#Goldman Sachsは、米国データセンターの電力需要が2025年31GW → 2026年41GW → 2027年66GWへ増えると予測しています。さらに、米国ピーク電力需要に占めるデータセンター比率は2025年4.1% → 2027年8.5%へ上がる見通しです。これは2年でほぼ倍増です。(Goldman Sachs)
#ただし、Goldmanは同時にかなり重要な警告も出しています。データセンター容量は、予定されたもののうち、1年先で約60%、2年先で約50%しか期限通りに稼働しないと見ています。理由は、供給網・労働力・許認可・電力接続です。(Goldman Sachs)
#単純化するとこうです。
#| 年 | 予定される容量追加 | 期限通り稼働する比率の目安 | 遅延・未達リスク容量 |
| ---- | --------: | ------------: | ---------: |
| 2026 | 13.6GW | 約60% | 約5.4GW |
| 2027 | 36.3GW | 約50% | 約18.2GW |つまり、2027年は発表ベースでは36GW超の追加が見えるが、実際に期限通り動くのは半分程度かもしれないということです。
#DOE/LBNLの長期予測でも、米国データセンターの電力使用量は2023年176TWhから、2028年325〜580TWhへ増える可能性があり、米国電力消費の**6.7〜12%**に達する見通しです。(The Department of Energy's Energy.gov)
##
\2. 最大のズレ：計画GWはあるが、電力確保済みGWが少ない
#Wood Mackenzieの数字が非常に重要です。
#同社によると、米国データセンター容量は2026年約24GW → 2030年110GWへ増える見通しです。これは4年で**+86GW**、約4.6倍です。(Wood Mackenzie)
#しかし、もっと重要なのはパイプラインの質です。Wood Mackenzieは、米国データセンターパイプラインのうち、約600GWがまだ電力容量を探している一方、建設または電力供給契約を結んでいるのは183GWにとどまるとしています。(Wood Mackenzie)
#これはかなり大きな意味を持ちます。
#**発表・用地・構想段階のGWは多い。 でも、電力契約・建設契約まで進んだGWはその一部。**
#つまり、市場が「AIデータセンター計画が600GWある」と受け取って株を買うと危険です。実際には、通電可能性が高いのは、電力会社との契約、変電所、送電接続、許認可まで進んだ案件です。
##
\3. 足りないもの①：変圧器
#最重要ボトルネックは変圧器です。
#Wood Mackenzieは、2025年時点で米国のパワートランス供給不足が30%、配電用トランス供給不足が10%になると見ています。さらに2019年以降、米国のパワートランス需要は+116%、配電用トランス需要は**+41%**増えています。(Wood Mackenzie)
#しかも国内製造だけでは足りず、2025年には米国のパワートランス供給の約80%、配電用トランス供給の**約50%**を輸入が占める見込みです。(Wood Mackenzie)
#Reutersも、発電所用のGSUトランス需要が2019年比で**+274%、変電所用トランス需要が+116%増え、価格は5年で約80%上昇**、大型品の納期は最大4年に伸びていると報じています。(Reuters)
#ここから分かることは明確です。
#データセンターの建屋が完成しても、変圧器が来なければ通電できない。
#AIインフラで一番見落とされやすいのはここです。GPUは高価ですが、変圧器がなければGPUはただの箱です。
##
\4. 足りないもの②：スイッチギア、PDU、ATS、パネルボード
#Wood Mackenzieは、米国データセンター向け電気設備市場が2026年200億ドル → 2030年650億ドルへ伸びると予測しています。さらに、重要部品のリードタイムはすでに18〜36カ月に達しており、価格上昇とプロジェクト遅延を招いているとしています。(Wood Mackenzie)
#機材別の伸びはかなり激しいです。
#| 機材 | 2025年需要 | 2030年需要 | 増加倍率 |
| -------------------- | ------: | -------: | ----: |
| Padmount transformer | 1,573台 | 9,395台 | 約6.0倍 |
| Panel board | 5,111台 | 30,500台超 | 約6.0倍 |
| MV switchgear | 786台 | 4,698台 | 約6.0倍 |
| ATS | 786台 | 4,698台 | 約6.0倍 |
| PDU | 1,966台 | 11,745台 | 約6.0倍 |5年で6倍ということは、年平均成長率で約**43%**です。 電気設備はGPUのように短期間で一気に増産できるものではありません。工場、熟練労働者、銅、電磁鋼板、絶縁材、試験設備、認証、品質保証が必要です。
#したがって、2026年の発表ラッシュに対し、2027〜2028年の実行段階では、**「スイッチギアが来ない」「PDUが来ない」「変電設備が間に合わない」**という遅延がかなり出やすいです。
##
\5. 足りないもの③：建設・電気工事の人材
#AIデータセンターは、通常の建物ではありません。 高圧電力、非常用電源、UPS、液冷、チラー、光配線、セキュリティ、消防、制御系まで必要です。
#Reutersは、米国では送電・グリッドインフラ・エネルギー建設で2030年までに約50.7万人の追加労働者が必要で、現在の建設労働者の41%が2031年までに退職見込みだと報じています。(Reuters)
#これも遅延要因です。
#資本はある。 GPUも確保した。 土地もある。 しかし、電気工事士、送電線作業員、試験エンジニア、液冷施工者が足りない。
#その結果、データセンターの建設コストは上がり、住宅建設や通常の商業施設から労働者を奪うことになります。地域によっては、AIデータセンターが電気工事士を高単価で吸い上げ、他産業の建設遅延まで引き起こします。
##
\6. 足りないもの④：光ファイバー・光接続
#AIクラスタは、GPU同士を大量に接続します。 学習では、GPU間通信が遅いと全体の効率が落ちます。推論でも、巨大クラスタ、分散推論、RAG、ストレージ接続、データセンター間接続が増えます。
#MetaはCorningと、AIデータセンター向け光ファイバー・ケーブル・接続製品の供給で、最大60億ドルの複数年契約を結びました。Corningは、Metaをアンカー顧客としてノースカロライナ州Hickoryの光ケーブル製造能力を拡張します。(investor.corning.com)
#Meta側も、米国データセンター向け光ファイバー調達で最大60億ドルの契約だと説明し、Corningのノースカロライナ施設で15〜20%の雇用増を支えるとしています。(about.fb.com)
#さらに、AIデータセンターでは通常サーバー設計よりも大幅に多くのファイバーが必要になるとの業界報道もあり、データセンター用ファイバー需要は2025年に前年比**+76%、2027年には世界ファイバー需要の30%**をAI関連インフラが占める可能性があるとされています。(Tom's Hardware)
#ここは、フジクラ、古河電工、住友電工、Corning、Amphenol、Coherent、Cienaなどに波及します。
##
\7. 足りないもの⑤：冷却、特に液冷
#AIラックの密度は急上昇しています。Schneider Electricは、業界がラックあたり140kW超の電力密度を超え、将来的には1MW以上に対応していく中で液冷が不可欠になると説明しています。冷却はデータセンター電力使用量の最大40%を占める可能性があり、Direct Liquid Coolingは空冷に比べて最大3,000倍効率的に熱を取り除けるとしています。(Schneider Electric)
#Dell’Oro Groupは、データセンター液冷市場が2029年に約70億ドルへ近づくと予測しています。(delloro.com)
#ただし、液冷は装置だけ買えばよいわけではありません。
#CDU、冷却プレート、ホース、ポンプ、バルブ、センサー、チラー、熱交換器、建物側配管、漏液対策、保守体制
#が必要です。
#そのため、冷却は「売上機会」であると同時に、導入遅延の原因にもなります。 特に既存データセンターをAI向けに改修する場合、空冷前提の建物では液冷化が難しく、稼働開始が遅れます。
##
\8. 足りないもの⑥：HBM・DRAM・ストレージ
#AIデータセンターは、GPUだけでなくメモリとストレージを大量に使います。
#TrendForceは、HBM需要が2025年に前年比**+130%超**、2026年も**+70%超**伸びると見ています。背景にはNVIDIA B300/GB300、AMD R100/R200、Google TPU、AWS Trainiumなどの採用拡大があります。(TrendForce)
#Micronについては、Reutersが、2026年HBM供給がすでに売り切れ、HBM4生産も進めていると報じています。(Reuters)
#Dellの例も分かりやすいです。Reutersによると、DellはAIサーバー売上見通しを500億ドル → 600億ドルへ引き上げ、年間売上見通しも1380〜1420億ドル → 1650〜1690億ドルへ大幅上方修正しました。一方で、DellのCOOはメモリ価格などの上昇を受けて「毎日のように価格改定している」と述べています。(Reuters)
#つまり、サーバー需要は強いが、部材価格の上昇が続くため、売上は伸びても粗利率が圧迫される企業と、希少部材を握って価格支配力を持つ企業に分かれます。
##
\9. 具体例：発表は大きいが、実行には現実の壁がある
#例1：Alphabet
#Alphabetは2026年の設備投資見通しを1800〜1900億ドルへ引き上げました。Google Cloudのバックログは四半期でほぼ倍増して4600億ドルになり、その50%超を24カ月以内に売上化する見通しです。一方で、Googleはなお計算能力制約に直面していると説明されています。(Reuters)
#これは「需要はあるが、供給能力が足りない」典型です。
#例2：Meta
#Metaは2026年設備投資見通しを1250〜1450億ドルへ引き上げました。しかし、これを受けて株価は時間外で6%以上下落しました。投資家は「AI投資の回収」が見えにくいことを警戒しています。(Reuters)
#これは、発表ラッシュが必ず株価にプラスとは限らない例です。
#例3：Microsoft
#Microsoftは2026年CapExが1900億ドルに達する見通しで、そのうち250億ドルは部品価格上昇によるものだと報じられています。さらに同社CFOは、これだけ投資しても2026年中は制約が続くと述べています。(theregister)
#これは、資金力が最強クラスの企業でも、部材・電力・建設能力の制約から逃れられないことを示します。
##
\10. 発表と結果のズレはどれくらいになりそうか
#私の見方では、ズレは3段階で出ます。
#第1段階：2026年、発表容量の30〜50%が「期限通りではない」
#Goldmanの「1年先60%、2年先50%」を使うと、2026〜2027年の発表容量のうち、約40〜50%が期限通りに稼働しない可能性があります。(Goldman Sachs)
#これは、完全に消えるという意味ではありません。 多くは2027〜2028年、あるいは2029年へ後ろ倒しになります。
#第2段階：電力未確保案件は、そもそも投資対象として割り引かれる
#Wood Mackenzieの600GWが電力探し中、183GWが契約済みという数字から見ると、今後は市場が「発表GW」をそのまま評価しなくなる可能性があります。(Wood Mackenzie)
#今後は、
#発表GW ではなく、 電力契約済みGW 変圧器発注済みGW 液冷設計済みGW 許認可済みGW アンカーテナント契約済みGW
#が評価されます。
#第3段階：2028年に「遅れていた需要」がまとまって出る
#2026年に発注した変圧器、スイッチギア、PDU、冷却装置、光ファイバーが、18〜36カ月後の2027〜2028年に納入され始めます。
#このため、2027年に一度「AIインフラ遅延懸念」で調整しても、2028年には実需が再加速して、電力・冷却・接続・ストレージ不足の再燃が起きる可能性があります。
##
\11. 株価への影響：どの銘柄が影響を受けやすいか
#株価影響は、銘柄によって真逆になります。
#A. 遅延で短期的に売上認識が遅れやすい銘柄
#これは、データセンターが実際に建つ・通電するタイミングに売上が連動する企業です。
#| 領域 | 代表銘柄 | 影響 |
| --------- | ---------------------------------------------- | ------------------------------- |
| AIサーバー | Dell、Supermicro、HPE | データセンター側の電力・冷却が遅れると納入タイミングが後ろ倒し |
| ストレージ | Western Digital、Seagate | 稼働開始が遅れると一部需要が後ズレ。ただし長期需要は強い |
| 光接続 | Corning、Amphenol、Coherent、Ciena | 建設・配線フェーズが遅れると売上化がずれる |
| 冷却施工 | Vertiv、nVent、Modine、CoolIT系 | 受注は強いが、設計変更・建設遅延で四半期売上がぶれやすい |
| データセンター運営 | CoreWeave、Nebius、IREN、Equinix、Digital Realtyなど | 電力未確保・稼働遅延が稼働率と売上に直撃 |特にサーバーOEMは、売上は大きく伸びても、メモリ・ストレージ・GPU部材の価格上昇で粗利が圧迫されやすいです。Dellは強い需要を取り込んでいますが、COOが価格改定の頻度に言及するほど部材価格圧力があります。(Reuters)
##
B. 遅延局面でも強くなりやすい銘柄
#一方、ボトルネックそのものを作っている企業は強くなります。
#| 領域 | 代表銘柄 | 影響 |
| -------- | --------------------------------------------------------------------- | -- |
| 変圧器・電力機器 | Eaton、Schneider Electric、GE Vernova、ABB、Siemens Energy、Hitachi Energy | |
| 電気工事・EPC | Quanta Services、Comfort Systems、EMCOR、MYR Group | |
| 光ファイバー供給 | Corning、フジクラ、古河電工、住友電工 | |
| HBM/DRAM | Micron、SK hynix、Samsung | |
| 液冷・熱管理 | Vertiv、Schneider、nVent、Modine、Ecolab/CoolIT | |
| 電力・発電 | Constellation、Vistra、NextEra、GE Vernova | |Eatonはすでに受注とバックログに反映されています。Q1 2026では、Electrical Americasの12カ月ローリング平均受注が**+42%、Electricalセクターのバックログが前年比+48%、Electrical Americasのバックログは+44%**でした。(Business Wire)
#このような企業は、プロジェクトが遅れても、顧客が生産枠を押さえに来るため、価格支配力が維持されやすいです。
##
\12. 株価が一番危ないパターン
#一番危ないのは、以下の条件が重なる銘柄です。
#\1. AIインフラ期待で株価が大きく上がっている \2. 実際の売上が稼働タイミングに依存する \3. 粗利が薄い、または部材価格上昇を転嫁しにくい \4. 電力確保・許認可・顧客契約が不透明 \5. PERがすでに高い
#2026年6月1日時点では、VertivはPER約79倍、Corningは約87倍、Dellは約56倍、Micronは約46倍、Amphenolは約41倍、Eatonは約39倍です。高成長を織り込んだ銘柄ほど、四半期の受注鈍化・納入遅延・マージン悪化に敏感です。
#ただし、これらが悪い銘柄という意味ではありません。 むしろ構造的には強い企業が多いです。問題は、良い会社でも、期待が高すぎると株価は下がるということです。
##
\13. 逆に評価されやすくなる銘柄の条件
#2027〜2028年に評価されるのは、単に「AI関連」と言う企業ではなく、次の条件を満たす企業です。
#電力契約済み案件を持つ バックログが実際の注文で積み上がっている 部材価格上昇を転嫁できる 製造能力をすでに増強中 顧客が長期契約で生産枠を押さえている データセンター以外の需要もあり、過度に一テーマ依存ではない
#この条件で見ると、かなり強いのは、
#Eaton、Schneider Electric、GE Vernova、ABB、Siemens Energy、Hitachi Energy、Corning、Amphenol、Micron、SK hynix、Vertiv、Quanta Services、Comfort Systems
#あたりです。
#日本株では、
#フジクラ、古河電工、住友電工、日立、三菱電機、富士電機、明電舎、ダイキン、荏原、村田製作所、TDK、太陽誘電、イビデン、新光電気、アドバンテスト
#がテーマに乗りやすいです。
##
\14. 私のシナリオ
#2026年：発表と受注で株価が上がる
#この年は、発表ラッシュです。
#AI Factory 5GW計画 数百億ドルCapEx 電力付きデータセンター 液冷標準化 光ファイバー長期契約
#この言葉で関連株は上がりやすいです。実際、Meta、Alphabet、Microsoft、Dellなどの設備投資・サーバー需要の数字は非常に大きいです。(Reuters)
#2027年：実行力で選別される
#ここで、実際に以下が問われます。
#変圧器は届いたか 送電接続は取れたか 液冷設計は終わったか 住民反対を突破したか 顧客は本当に長期契約したか サーバーを受け入れる建屋はできたか
#ここで遅れる企業は、株価が調整します。
#2028年：遅れていた需要が出て、ミニバブル化する可能性
#2026年に発注された電力機器・冷却装置・光ファイバーが2028年に納入され、Rubin世代や次世代ASICのデータセンター稼働と重なる可能性があります。
#このとき、再び
#変圧器が足りない 液冷が足りない HBMが足りない 光接続が足りない 通電済みMWが希少
#という語りが強まり、AIインフラ・ミニバブルが起きる可能性があります。
#ただし、そのミニバブルは全員勝ちではなく、電力と部材を本当に押さえている企業だけが勝つ形になると思います。
##
最終まとめ
#2026年は、AIインフラの「発表ラッシュ」です。 しかし、2027〜2028年には、発表したGWのうちどれだけが本当に通電できるかで差が出ます。
#数字で見ると、
#米国DC電力需要：2025年31GW → 2027年66GW 予定容量の期限通り稼働率：1年先60%、2年先50%程度 米国DC容量：2026年24GW → 2030年110GW 電力探し中パイプライン：約600GW 契約済み/建設・電力供給合意済み：約183GW パワートランス供給不足：30% 配電用トランス供給不足：10% 重要電気部品リードタイム：18〜36カ月 大型変圧器リードタイム：最大4年 データセンター向け電気設備市場：2026年200億ドル → 2030年650億ドル
#です。
#一言でいうと、
#**AIインフラ相場の次の焦点は、「どれだけ発表したか」ではなく、「何MWを、いつ、実際に通電できるか」になる。 そしてその差が、2027〜2028年の株価の勝ち負けを決める。**
#追記：AIは稼げるのに、供給できないリスク——「発表GWバブル」の小さな崩壊は起こるか
#AIインフラ相場で本当に注意すべきなのは、もはや「AIは稼げるのか？」だけではない。むしろ今後は、AIが稼げることが見えれば見えるほど、別の問題が前面に出てくる。
#それは、需要はあるのに供給が間に合わない、という問題だ。
#AIモデル企業やクラウド企業の収益化が進めば、AI計算資源への需要はさらに強くなる。企業はもっとGPUを使いたい。推論を増やしたい。エージェントを常時動かしたい。動画、音声、ロボティクス、科学計算、金融、医療、防衛、行政向けのAI利用も増える。
#しかし、それを支えるデータセンターは、発表すればすぐに稼働するわけではない。
#AIデータセンターには、GPUだけではなく、電力接続、変圧器、スイッチギア、PDU、ATS、UPS、パネルボード、液冷、CDU、チラー、光ファイバー、HBM、建設人材、電気工事、許認可、住民合意が必要になる。
#つまり、AIは稼げる。 だが、稼げるAIを動かすための物理インフラが足りない。
#ここに、2027〜2028年にかけての「ちょっとしたバブル崩壊リスク」がある。
#\1. 発表されたGWと、実際に通電できるGWは違う
#現在のAIインフラ投資では、「数百MW」「1GW」「5GW」という大規模な発表が相次いでいる。市場はそれを見て、サーバー、冷却、電力設備、光ファイバー、ストレージ、半導体関連銘柄を先回りして買う。
#しかし本当に重要なのは、発表されたGWではない。
#重要なのは、実際にいつ通電できるかだ。
#今後、市場は次のように評価軸を変えていく可能性が高い。
#発表GWは低評価。 電力契約済みGWは中評価。 変圧器・冷却・許認可済みGWは高評価。 稼働済み、通電済みMWは最高評価。
#つまり、AIインフラ相場は「何GW発表したか」から、「何MWを、いつ、実際に動かせるか」へ移っていく。
#\2. ズレはどのような数字として表れるか
#仮に2027年末に95GWのデータセンター容量が想定されていたとして、そのうち10%が遅れれば、約9.5GWの容量が後ろ倒しになる。
#9.5GWというのは、小さな数字ではない。 1GWあたり数百億ドル規模の投資が必要になると考えると、10%のズレだけで数千億ドル規模の投資・納入・売上認識が後ろにずれる可能性がある。
#たとえば、2026年にAI関連CapExが8000億ドルあるとして、その10%が設備不足や電力接続遅れで後ろ倒しになるだけでも、800億ドルの売上機会が翌年以降に移る。20%なら1600億ドルである。
#これは、需要が消えるという意味ではない。 しかし株価には大きく効く。
#なぜなら、市場はすでに将来の成長を前倒しで織り込んでいるからだ。1年後の売上として期待していたものが2年後、3年後にずれるだけで、高PER銘柄の現在価値は大きく下がる。
#\3. 需要崩壊ではなく、成長曲線の変形
#ここで起きる失望は、AI需要の崩壊ではない。
#むしろ逆である。 AI需要は強い。 AIは稼げる。 企業もクラウドもAI計算資源を欲しがっている。
#しかし、変圧器が来ない。 スイッチギアが足りない。 PDUやATSの納期が長い。 液冷設計が間に合わない。 電気工事士が足りない。 送電接続が取れない。 地域住民の反対で許認可が遅れる。 HBMやGPUの供給が限られる。
#その結果、売上が消えるのではなく、後ろにずれる。
#この「後ろにずれる」ことが、株式市場では非常に大きい。 特にAIインフラ銘柄は、2026年時点ですでに高い成長を織り込んでいるものが多い。受注残が積み上がっていても、売上化が遅れれば、短期的には失望売りが出る。
#\4. ちょっとしたバブル崩壊はどこで起きるか
#小さなバブル崩壊が起きるとすれば、対象はAIインフラ全体ではなく、発表先行で買われた部分だ。
#危ないのは、電力未確保のデータセンター開発会社、資金調達依存の強いAIクラウド、データセンター稼働タイミングに売上が左右されるサーバーOEM、AI向け受注期待だけで買われた小型テーマ株、そしてPERが高すぎる冷却・電力・接続関連銘柄である。
#これらの企業は、AI需要が強いというニュースだけでは救われない。問題は需要ではなく、供給できるかどうかだからだ。
#一方で、同じAIインフラ関連でも、変圧器、スイッチギア、PDU、UPS、液冷、HBM、光ファイバー、電気工事、発電設備を握る企業は、むしろ強くなる可能性がある。
#供給不足が続くほど、これらの企業には価格決定力が生まれる。顧客は納期を確保するため、早めに発注し、価格上昇を受け入れやすくなる。
#つまり、AIインフラ・ミニバブル崩壊が起きたとしても、それは全銘柄が同じように崩れるものではない。
#発表先行銘柄は売られ、ボトルネックを握る企業に資金が集まる。 このような選別相場になる可能性が高い。
#\5. 2026年、2027年、2028年の流れ
#2026年は発表ラッシュの年になる。 各社が巨大なAIデータセンター計画を発表し、ハイパースケーラーのCapExも急増する。市場は「AI Factory」「Sovereign AI」「液冷」「電力」「光」「HBM」といった言葉に反応し、関連株を広く買う。
#2027年は実行力の差が出る年になる。 本当に電力を確保できたのか。変圧器は届くのか。液冷設計は終わったのか。建設は進んでいるのか。顧客契約はあるのか。許認可は通っているのか。
#この段階で、発表だけ大きかった案件は評価を落とす。
#2028年は、遅れていた需要が実際に出始める年になる可能性がある。 2026年に発注された変圧器、スイッチギア、PDU、冷却装置、光ファイバーが納入され始める。ここで、通電済みMW、液冷対応MW、電力契約済みサイトを持つ企業が再評価される。
#つまり、2027年に一度調整が起きても、2028年には実需相場として再燃する可能性がある。
#\6. まとめ
#AIインフラ相場で起き得るリスクは、「AIは稼げない」というリスクではない。
#むしろ、AIは稼げる。 だからこそ、需要は強くなりすぎる。 しかし、電力、変圧器、冷却、建設、GPU、HBM、光接続が足りず、予定通り供給できない。
#この時、株式市場では「発表GWバブル」の小さな崩壊が起こり得る。
#ただし、それはAIインフラ需要の終わりではない。 発表だけで買われた銘柄が剥落し、実際に供給できる企業、つまり通電済みMWとボトルネック部材を握る企業へ資金が移るという、より厳しい選別の始まりである。
##
特定銘柄の推奨・勧誘・投資助言を目的とするものではありません。投資判断はご自身の責任でお願いいたします。
#サムネはPixAIsunflowerモデルとGPTImage2.0
#