原発について、最近、考えたこととか。
この資料の日時
元資料の日付と、その本文が公に存在した確認日時は別の記録です。
本文に含まれる語句 電力・給電
出典・更新履歴・検証情報
この保存版のデータを照合するための情報です。元記事の初公開日とは区別しています。
- データセットの版
- 2026.09.23.4
- 記事内容のSHA-256
cf6631839faf30e8875b69f783cc82da6476022bafe974101cad087e963643b9- 保存版のSHA-256
be924e5c61e5848c6b9def6db2e28e60c734b3a98d6a60b3c33fd866c860cb1a
外部証明の最終検査結果は詳細を開くと表示します。
東日本大震災の映像とかをYouTubeでみていました。
#恐ろしい事だと思いました、津波で飲み込まれていく様は、地獄であり、福島の原子力発電所が炉心溶融し爆発している様は、この世の終わりかとさえ思われ、当時の絶望を思い出し、寒気がしました。
##
原子力発電は必要なものです。
#なくてはならないものです。
##
人々は、原子力発電の事となると、賛成か反対かで、論じたがりますが、本当に、話し合うべきことは、技術的な話とか、電力会社の構造についてです。
##
もともと、福島の原発は、津波に耐えられないといわれていましたが、当時の与党と、電力会社は、問題ないと無視していました。
#ちゃんとお金をかけて、防波堤を作ったり、高い崖の上であれば、防げたことなのです。
##
津波は、東日本大震災の時で、最大15ⅿくらいだったはずですので、原発を作るとか補強するとなると、防波堤の高さが最低でも、海抜20ⅿ以上のはほしいところです。
#地震は震度7の1500ガルに耐えうる耐震構造は、ほしいです。
#電源が落ちた時に備えて予備の外部電源を複数、備えておくというのも大事なことです。
#他、詳しい、技術的な事は僕にはわからないですが、ちゃんと金をかけて、備えておけば問題は、ないということです。
#しかし、電力会社も人が運営してますし、権力体制がありますから、行き届いていない部分や、不備が出てきます。
#この構造をどうにかすることは重要な気がします。
##
あと、再稼働に反対したところで、廃炉にしないと、危険性に変わりは全くないどころか、動かしていた方が安全なくらいだということです。
#原発は停止していようが、もう核燃料棒が、突っ込まれているわけですから、冷やし続けなくてはなりません。
#原発は、そもそも、稼働しています、発電してないだけで、核燃料を、冷やしてます。
#停止中に、地震やらテロやらで、バコーンとやられて、電源が止まって機能が停止すれば、燃料棒を冷やせなくなるので、さよならです。
#なので、原発に金をかけて、ちゃんと整備することが大事なわけで、そのお金は再稼働して、発電し、集めた方がいいってわけです。
#動かしていないのにあるだけでお金がかかるとか、再稼働しない方がヤバいです。
#ただ、問題は、電力会社が、整備をおろそかにしたり、ちょろまかす、可能性が否定できないことです。
##
あと、使用済み核燃料の問題です。
#どこに処理するのかちゃんと決めて、捨てないと、ヤバいです。
#ゴミ捨て場的な立ち入り禁止の土地でも作るか、立ち入り禁止の海のエリアでも作って、海洋放出して、海に沈めるか、立ち入り禁止地帯でも作って、穴掘って埋めるか、どうかしないと、ダメなので、ちゃんと議論して決めないといけないです。
##
最後に、原子力の技術者の問題です。
#原子力を忌避する社会では、原子力の技術者も育ちにくくなります。
#第四世代原子炉という、従来よりはるかに安全で小型、発電効率もずっとよい、原子炉の開発が世界中で行われています。
#核融合炉についても、です。
#日本の技術が、遅れれば取り返しがつかなくなります。
#IT、人工知能の分野で、もはや、アメリカや中国に勝てるわけもない日本に、とっては、かなりヤバいです。
##
つまり、原発は、賛成、反対以外に、もっと、論ずるべき点があり、人々は、ちゃんと、調べる必要があるということです。
#また、わかりやすく、国民に説明するというのも大事なことです。
##
